Sie finden nicht, was Sie gerade brauchen? Wenden Sie sich an uns, wir helfen Ihnen gerne weiter.
Zusammengefasst nach Normen des Entwurfs. Paragrafen ohne Zusatz beziehen sich auf das InsAG-E (Art. 1 des Entwurfs).
Bestellt werden kann nur, wer zugelassen ist. Voraussetzungen sind persönliche Eignung, fachliche Qualifikation, praktische Ausbildung, eine Prüfung, Büroausstattung mit elektronischer Erreichbarkeit und eine Berufshaftpflichtversicherung.
Ersetzt die Vorauswahllisten. Enthält Stammdaten, Personal- und Büroausstattung einschließlich der verwendeten Datenverarbeitungssysteme (§ 27), ein Interessen- und Erfahrungsprofil, laufende Bestellungen und Registervermerke.
Verfahrenspflichten werden zu Berufspflichten. Sanktionen reichen von der Rüge über Geldbußen bis 5 Mio. Euro bis zur Entziehung der Zulassung mit einer Sperrfrist von einem bis acht Jahren.
Körperschaft mit Pflichtmitgliedschaft aller Zugelassenen, unter Rechtsaufsicht des BMJV. Den Sitz bestimmt die Organisationssatzung.
Auf Antrag zugelassen wird ohne die fachlichen Voraussetzungen des § 4, wer im Bezugszeitraum in mindestens 20 Verfahren bestellt war, davon mindestens 5 schlussgerechnete Regelverfahren. Antrag binnen zwei Jahren nach der Kammergründung.
Insolvenzrechtliche Berufspflichten gehen im Konfliktfall anderen Berufsrechten vor. Berufsgerichtliche Verfahren laufen über Landgericht, Oberlandesgericht und Bundesgerichtshof.
Wie wird man Insolvenzverwalter? Die Antwort ändert sich mit dem Entwurf grundlegend.
„Erforderlich ist insbesondere eine gerichtskompatible Datenverarbeitung, welche alle Vorgänge in Insolvenz- und in Restrukturierungsverfahren in einem integrierten Insolvenzbearbeitungsprogramm abbilden kann. Datenschutz und eine tägliche Datensicherung müssen gewährleistet sein.“
§ 7 Abs. 2 InsAG-E. Abs. 3 verlangt zudem ein elektronisches Postfach mit sicherem Übermittlungsweg.
Nur veröffentlichte Positionen, jeweils mit Quelle. Die Haltung bezieht sich auf das Kammermodell. Wir geben Positionen wieder und bewerten sie nicht.
| Absender | Datum · Art | Haltung | Kernpunkte | Quelle |
|---|---|---|---|---|
| Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) | Oktober 2026 Stellungnahme Nr. 66; zuvor 24.07.2026 Presseerklärung 15/2026 | ablehnend | Teilt das Ziel, lehnt eigene Kammer, neuen Beruf und eigene Berufsgerichtsbarkeit ab; doppelte Kammermitgliedschaft der über 90 % anwaltlichen Verwalter sei unverhältnismäßig (Art. 12 GG); Erfüllungsaufwand deutlich unterschätzt. Gegenmodell: Integration in die Rechtsanwaltskammern mit Spezialabteilungen, Fachkundenachweis, zentrales Verzeichnis. Zu § 7: Erklärung mit Ausstattungsverzeichnis statt Vor-Ort-Prüfung. | brak.de ↗ |
| Wirtschaftsprüferkammer (WPK) | 09.10.2026 Stellungnahme an das BMJV | gemischt | Bedauert die Ablehnung des BRAK-Registermodells; begrüßt die Orientierung am Berufsrecht der Wirtschaftsprüfer. Einzelvorschläge u. a. zu §§ 1, 27, 31, 35 und Art. 12. | wpk.de ↗ |
| Bundesarbeitskreis Insolvenzgerichte (BAKinso) | Oktober 2026 Stellungnahme | kritisch | Bezeichnet den Entwurf als „Bürokratiemonster“; befürwortet ein bundesweites Register mit Zulassung beim Bundesamt für Justiz; kritisiert die Begründungspflicht bei jeder Bestellung und unpräzise Mitteilungspflichten. | bak-inso.de ↗ |
| Bundesarbeitsgemeinschaft Schuldnerberatung (BAG-SB) | 23.10.2026 Stellungnahme | befürwortend | Unterstützt den Entwurf ausdrücklich: eigenständige Kammer mit wirksamer Berufsaufsicht, öffentlich einsehbares Register. Fordert, die Verbraucherinsolvenz konsequent zu berücksichtigen. | bag-sb.de ↗ |
| VID-Perspektive Gastbeitrag des VID-Geschäftsführers, private Auffassung | 26.08.2026 Fachbeitrag, LTO | befürwortend | Hält die BRAK-Kritik für unbegründet; eine Eingliederung in die Rechtsanwaltskammern sei demokratisch nicht legitimiert. Laut Beitrag wirbt der VID seit 2009 für eine eigene Kammer. | lto.de ↗ |
| Weitere Verbände z. B. NIVD, Gravenbrucher Kreis, DAV, BStBK | – | noch nicht veröffentlicht | Weitere Stellungnahmen ergänzen wir, sobald sie veröffentlicht sind. | – |
Amtliche Dokumente des BMJV und Stellungnahmen, jeweils mit Link auf die Originalquelle.
Entwurf eines Gesetzes zur Schaffung eines Rechtsrahmens für die Tätigkeit insolvenzrechtlicher Amtsträger, mit Begründung.
Dokument öffnen ↗„Einheitlicher Rechtsrahmen für Insolvenzverwalter: Bundesjustizministerium schlägt Gesetzentwurf vor“, 24.07.2026.
Zur Quelle ↗Schreiben an das BMJV vom 09.10.2026 mit Änderungsvorschlägen zu Art. 1 und Art. 12.
Zur Quelle ↗Stellungnahme der Bundesarbeitsgemeinschaft Schuldnerberatung zum Insolvenzamtsträgergesetz, 23.10.2026.
Zur Quelle ↗Antworten auf Grundlage des Referentenentwurfs. Im weiteren Verfahren kann sich noch etwas ändern.
Nach dem Entwurf über eine bundesweite Zulassung durch die Kammer der insolvenzrechtlichen Berufsträger. Voraussetzungen sind unter anderem persönliche Eignung, eine fachliche Qualifikation, eine praktische Ausbildung, eine Prüfung, eine angemessene Büroausstattung und eine Berufshaftpflichtversicherung (§§ 3–8 InsAG-E). Die Bewerbung bei jedem einzelnen Insolvenzgericht entfällt.
Sie gehen im zentralen Berufsträgerregister auf. Das Gericht wählt im konkreten Verfahren weiterhin selbst aus, und zwar unter den zugelassenen Berufsträgern.
Nicht, wenn sie unter den Bestandsschutz fallen: mindestens 20 Bestellungen als Insolvenzverwalter oder Sachwalter im Bezugszeitraum, davon mindestens 5 schlussgerechnete Regelverfahren (§ 1 InsAGEG-E). Der Antrag muss binnen zwei Jahren nach Abschluss der Kammergründung gestellt werden.
Eine gerichtskompatible Datenverarbeitung, die alle Vorgänge in Insolvenz- und Restrukturierungsverfahren in einem integrierten Insolvenzbearbeitungsprogramm abbilden kann, mit Datenschutz und täglicher Datensicherung (§ 7 Abs. 2). Hinzu kommt ein elektronisches Postfach mit sicherem Übermittlungsweg (§ 7 Abs. 3). Der Bestandsschutz befreit davon nicht, er betrifft nur die fachlichen Voraussetzungen des § 4.
Eine neue Selbstverwaltungskörperschaft aller zugelassenen Berufsträger. Sie soll Zulassungsstelle sein, das Register führen und die Berufsaufsicht ausüben. Das BMJV führt die Rechtsaufsicht.
Das BMJV begründet das unter anderem damit, dass nicht alle Verwalter Anwälte sind und dass in den Rechtsanwaltskammern mehrheitlich Personen organisiert sind, die nicht als Verwalter tätig sind. Die BRAK widerspricht und schlägt eine Lösung unter dem Dach der BRAO vor.
Rügen, Geldbußen bis 5 Mio. Euro und die (teilweise) Entziehung der Zulassung mit einer Sperrfrist von einem bis acht Jahren.
Das steht noch nicht fest. Der Entwurf sieht drei Stufen vor: Regelungen zur Kammergründung am Tag nach der Verkündung, Zulassung und Kammer nach Abschluss der Gründung, die übrigen Teile am ersten Tag des siebten Kalendermonats danach (Art. 14).
Ja. Der Rahmen erfasst auch Sachwalter in Eigenverwaltungsverfahren, Verfahrenskoordinatoren, Restrukturierungsbeauftragte und Sanierungsmoderatoren (§ 2 InsAG-E).
Wenn Sie wissen möchten, wie Ihre heutige Ausstattung zu den Anforderungen des Entwurfs passt, sprechen wir gern mit Ihnen: kostenlos, remote, etwa 45 Minuten.
Diese Seite fasst den Stand des Gesetzgebungsverfahrens zusammen und ersetzt keine Rechtsberatung. Grundlage ist der Referentenentwurf des BMJV vom 23./24.07.2026; Änderungen im weiteren Verfahren sind wahrscheinlich. Positionen Dritter geben wir mit Quelle wieder, ohne sie zu bewerten. Stand: 30.10.2026.
